Alterung und Globalisierung Herausforderung für den Sozialstaat - oder nur Vorwände für Umverteilung von unten nach oben?

Die „Herausforderer“ des Sozialstaates und die Verfechter der Umverteilung von unten nach oben bedienen sich einer Reihe von Mythen und Dogmen, die kaum einer wissenschaftlichen Überprüfung unterzogen werden, aber durch die neoliberale Hegemonie in Wissenschaft und Medien den Mainstream der politischen Öffentlichkeit darstellen. Wer da nicht mitmacht oder gar widerspricht, kann in Wissenschaft und Medien schnell außen vor sein.

Deswegen bedarf es auch einer kritischen Öffentlichkeit in der diese Mythen und Dogmen auf ihren Wahrheitsgehalt untersucht werden.

Wir haben dazu vier prominente Referenten mit unterschiedlicher Ausrichtung gewonnen, die auch zu einer kontroversen Diskussion mit allen Beteiligten bereit sind:

• Professor Dr. Bert Rürup, Finanzwissenschaftler an der TU Darmstadt, ist Vorsitzender des Rates der Wirtschaftsweisen, dessen aktuelles Gutachten die bisherige Politik der rot-grünen und schwarz-roten Regierungen lobt und eine konsequente Weiterführung fordert.
• Professor Peter Bofinger, Professor für Volkswirtschaftslehre an der Universität Würzburg, Mitglied im Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (Rat der Wirtschaftsweisen)
• Professor Dr. Klaus Dörre, Soziologe an der Friedrich-Schiller-Universität (FSU) in Jena, hat sich mit den sozialen Folgen der bisherigen Politik auseinandergesetzt, hat entsprechende Gegenvorschläge entwickelt und wird sie in unseren Diskurs einbringen.
• Sven Giegold, einer der Sprecher von Attac Deutschland, und Mitglied im Koordinierungskreis, Mitglied der Arbeitsgruppe Finanzmärkte und Steuerflucht von Attac Deutschland sowie Vorsitzender des internationalen Tax Justice Network.

Es geht bei der Veranstaltung nicht nur darum, die vorherrschende Mythen auf ihren Wahrheitsgehalt zu untersuchen, sondern auch die erkenntnisleitenden Interessen, die dahinter stehen. Wer sind die Gewinner, wer sind die Verlierer, und wie werden die Mythen unters Volk gebracht, dass sogar viele Verlierer an ihre Richtigkeit glauben? Welche Rollen spielen dabei die Wissenschaft(lerInnen) in Verbindung mit den Medien?

Stimmt es, dass es keine seriösen Alternativen zum Mainstream gibt? Wie sehen sie aus? Was ist zu tun, dass der Aufschwung bei allen ankommt; dass die schiefe Einkommens- und Vermögensverteilung nicht sich so weiter entwickelt wie im letzten Jahrzehnt und davor schon?

Es ist also eine spannende und aufschlussreiche Diskussion zu erwarten: Hart aber fair