Vorstellung der Studie "Wirtschaftsjournalismus in der Krise" (Otto Brenner Stiftung) über die Berichterstattung zur Krise in der deutschen Presselandschaft mit dem Co-Autor Dr. Wolfgang Storz, Dozent (GH Kassel), freier Publizist.

In mehreren Veranstaltungen zur Medienpolitik hatten wir uns immer wieder die Frage gestellt, wie sich eigentlich der "mainstream" in der etablierten Presse durchsetzt.

Jetzt haben Dr. Wolfgang Storz, Chefredakteur der Frankfurter Rundschau von 2002 bis 2006, danach freier Publizist und Lehrbeauftragter an der Universität Kassel und Dr. Hans-Jürgen Arlt, Publizist und Lehrbeauftragter am Otto Suhr-Institut in Berlin eine Studie vorgelegt, in der sie über einen längeren Zeitraum detailliert die Berichterstattung zum Thema "Krise" in "meinungsführenden" Zeitungen, von DPA und ARD analysieren und dokumentieren.

Die Erkenntnisse der im März präsentierten Studie über die deutsche Medienlandschaft sind vernichtend. "Der tagesaktuelle deutsche Wirtschaftsjournalismus hat als Beobachter, Berichterstatter und Kommentator des Finanzmarktes und der Finanzmarktpolitik bis zum offenen Ausbruch der globalen Finanzmarktkrise schlecht gearbeitet; Pfusch am Bau nennt man das im Handwerk" (Storz, Arlt). Erst nach dem Crash im Herbst 2008 waren leichte Korrekturen in Zeitungsredaktionen feststellbar. Noch schlechter fällt ihr Fazit für die ARD-Fernsehsendungen "Tagesschau" und "Tagesthemen", sowie für die Nachrichtenagentur DPA aus, die auch danach noch die neoliberale Fahne hochhielten: "DPA und ARD-aktuell machten auch dann in ihrer handwerklich schlechten Alltagsroutine einfach weiter wie bisher". Mit dieser Studie bekommt die manchmal pauschalisiert vorgetragene Behauptung "neoliberaler Mainstream" nun ein empirisches Gesicht und Gewicht.

Die Studie, eine Kurz- und Zusammenfassung sowie eine ganze Reihe von Materialien im Zusammenhang mit der Studie können auf der Website der Otto-Brenner-Stiftung herunter geladen werden. Die Langfassung in der Printausgabe kann dort auch bestellt werden.